分类 万达娱乐 下的文章

原标题:“新一线城市”太多,10万加都刷不动了

“一线城市”是对一座城市综合实力的评价。中国拥有10个左右的“一线城市”是比较科学的,但如果达到19个甚至更多,则多少有些泛滥。

▲图片来源:新一线城市研究所

文 |谢良兵

近日,有机构发布了“2018中国城市商业魅力排行榜”,引发热议。这是一个延续了5年的榜单,今年的新闻点在于城市梯次发生了变化,即“北上广深”变为“上北深广”。另外还有15个“新一线”城市的席次也发生了改变。

成都在这份榜单中连续五年排在了“新一线”的榜首位置,以致于有网友调侃这份榜单的制作人一定是个成都人。

毋庸置疑,在传播上,这份榜单是非常成功的。它不仅创立并炒热了“新一线”这一概念,并且至少给了15个城市进入“一线城市”的梦想机会。

但是,问题也就在这里。我们真的需要那么多的“一线城市”吗?

▲图片来源:新一线城市研究所

把“新一线城市”称为“商业新一线城市”更合适

按照这份榜单的设计,中国的“一线城市”实际上达到了19个,即“上北深广”这四个真正意义上的一线城市,外加“成都、杭州、重庆、武汉、苏州、西安、天津、南京、郑州、长沙、沈阳、青岛、宁波、东莞和无锡”等15个新一线城市。

“一线城市”本质上是一个房地产概念,起初源自于房地产企业选址的标准。这一概念是随着这些年房地产行业的火热以及房价的飙升而变得根深蒂固的。

“新一线”是借助这一热度而衍生出的新概念,其本质上是一个针对城市商业维度的传播概念。

正如榜单制作方所称的,这个榜单是中国城市的商业魅力排行榜。显然,该榜单对于城市的分级,也是基于商业魅力这一维度而言,而非对一个城市的综合性评价。

也就是说,这份榜单的外延很大,但内涵偏窄,更准确的定义为“商业新一线城市”可能更合适。

如果细究这个榜单在“新一线”上的标准,至少有几个问题需要回答——

一是为什么是15个城市,而不是5个、10个甚至20个?

二是指数得分排名第15的无锡是47.79分,那第16名的昆明以及紧挨着的大连、厦门分数差了多少而沦为了二线城市?

事实上,我们对于“一线城市”的认知,早已脱离了房地产、商业等方面的范畴,它实质上变成了人们对于一个城市在全国甚至世界上的经济地位、区域地位等综合性的考量和评判标准。这也是有些人看到15个“新一线城市”之后产生疑惑的原因之一。

▲上海。图片来源:视觉中国

定义“一线城市”离不开产业

除了商业,这份榜单对于城市的产业布局并未做过多的涉及。但一线城市的定义恰恰是离不开产业的。一个城市的产业定位和体量决定了其在整个国家甚至世界产业链上的地位,也决定了这个城市的等级。

真正意义上的“一线城市”应如北京、上海、广州、深圳这四个城市一样,需要具备几个基础条件——

一是具有全国影响力甚至世界影响力;

二是经济(产业)实力要排在前列;

三是区位优势明显;

四是外来人口占据很大的比例,是人口净流入城市;

五是要对周边甚至更大范围的城市具有辐射带动作用。

对于正面临产业转型升级和新型城镇化的中国而言,目前四个“一线城市”的体量的确不足以支撑整个国家的城市化发展,仍需要多培育几个“一线城市”,这也是“新一线”概念能够火起来并受到地方政府重视的重要土壤。

▲图片来源:视觉中国

中国多达19个“一线城市”有些泛滥

于是,问题来了,中国还需要几个“一线城市”?

其实这个问题并不难回答。中国有一个官方概念叫“国家中心城市”,它的定位其实更接近我们传统意义上对于“一线城市”的认知,也符合前文所述的条件。

目前被确定的国家中心城市有北京、天津、上海、广州、重庆、成都、武汉、郑州、西安等9个。

当然,这是国家在发展战略上给出的名单,更具有行政色彩。而“一线城市”作为一个市场化概念,除了行政力量的支持,更多的还是要依靠市场力量。

所以,不在国家中心城市名单上的深圳已经是实质意义上的“一线城市”,杭州等城市也能凭借市场力量挤入一线阵营。

以人口规模来算,相较于美国的三个主要“一线城市”,中国拥有10个左右的“一线城市”是比较科学的,但如果达到19个甚至更多,则多少有些泛滥。

其实,合理的城市竞争是必要的,但也并非所有的城市都应该力争成为“一线城市”,找准自己的定位和位置才是最重要的。

回到榜单,作为一个从商业魅力方面评价城市的排行榜,其维度和数据是值得各城市借鉴的。重要的是,这份榜单背后所折射出的城市营销手段也非常值得学习。

但,若真以此作为标准把自己当成了“一线城市”,只能说,新一线城市这么多,榜单都不够用了。

□谢良兵(作者为标准排名城市研究院院长)

新浪新闻公众号

更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)

当地时间21日上午,首轮中美外交安全对话在美国华盛顿举行。

美国总统特朗普在北京时间21日凌晨新发的推特中写道:“尽管我非常感谢习近平主席和中国在朝鲜问题上所做的努力,但(努力)没有奏效。至少我知道,中国尝试过了。”

特朗普新发这个推特要表达什么意思?美国媒体出现不同解读。一种分析认为,特朗普表达了对北京的不满,在中美外交安全对话举行的前夕,以此向中方施压。还有一种分析认为,他在为自己入主白宫后转为与中国积极合作的态度做解释。

特朗普依然像过去那样喜欢发推,但他作为总统,说起话来谨慎了许多,不时产生仁者见仁智者见智的效果。

不过可以肯定,特朗普今天对中国的认识比他刚胜选总统时更加全面了。他现在每天接触的信息量比之前要大得多,他要操的心、关心的事情也比过去广得多,另外他还会受到美国各种利益的牵制。这一切更有可能塑造出他在入主白宫前看待中国时所不具有的客观性。

围绕朝鲜核问题,特朗普大概也了解了许多解决它的不容易。竞选胜利前后,他曾表达过通过与朝鲜领导人面对面接触就能劝导对方放弃核导计划的意思,如今他一定知道了事情远非那么简单。他也应该搞明白了,北京对平壤有一定影响力,但这种影响力在解决朝核问题方面并非无所不能。

美方当然希望中国对朝鲜施压用力越大越好,但华盛顿需要清楚,它不能把中国当一个“炮筒子”用。美方虽然嘴上不说,但是他们了解美韩同盟与朝鲜相互威胁加码的互动方式出了问题,他们没有好办法,希望中国帮忙,但中国究竟能帮什么忙,他们有一些想象,但并无把握。

抱怨中国所做努力还不够,这总体上是美方对朝鲜半岛核导问题束手无策时推卸责任的一种说辞。半岛上的冲突方分别是朝鲜和美韩同盟,中国的力量早已撤出半岛,把解决双方最尖锐矛盾的希望寄托在中国身上,这种思维必须适可而止。一旦走了极端,必将是荒唐的。

华盛顿作为一种策略这样说说或许可以理解,但是那么多美国和西方媒体跟着一道起哄,把“中国有能力解决朝核问题,但就是不使劲”说得跟真的一样,他们集体做了这么一个局。说一句真话恨不能搭上九句假话,这就太过分了。

中美两国交流朝核问题,必须实事求是,不可自欺欺人,也不能拿其中一方的利益当做正确性的标尺。中国紧邻朝鲜,我们当然有重大关切,美方必须对这些关切给予尊重,就像北京需要尊重美方的关切一样。即使美韩两个盟国之间,对半岛发生战争的风险也有着不同感受。美国可能更容易动武力解决朝核问题的念头,但韩国肯定极不情愿事情最终走到那一步。

随着进入白宫,特朗普总统逐渐吸纳了美国对华认识的主流意见,其对华政策有趋向灵活务实之势。然而美国有一些人不希望看到这种局面的出现,或者他们存心想让特朗普的总统位子坐不安稳,因此总是想抓任何机会鼓噪中美冲突,怂恿特朗普政府对华强硬。

宣扬中国应当为朝鲜的核导活动以及其他平壤不被华盛顿接受的行动负责,就是在给中美关系挖一个陷阱。我们希望,特朗普和他的执政团队有足够的智慧与能力不被这个陷阱捕获。

来源:环球网

特朗普上任两周签8条行政命令

号外号外,特朗普又出行政命令啦!行政命令有多强,买不了吃亏,买不了上当,是XX你就坚持60秒!