狂飞:“今日头条”侵权了吗?

2018-01-12 11:23   来源:网络整理   

这一周,随着足球世界杯的临近,马云收购恒大50%的股份,自然引爆网络。阿里以这样的方式切入腾讯的腹地,可以预见的是,好戏不仅仅限于足球。”  确实,好戏不仅仅限于足球,“今日头条”被指侵权,更有好戏看。

这一周,随着足球世界杯的临近,马云收购恒大50%的股份,自然引爆网络。影评人@谭飞说:“马云绝对是借势高手,在世界杯前夕,全国人民都快把最大注意力转向足球的时候,宣布进军足球领域,一举聚焦多少眼球。马云不是地球人,丫太精了。”SO H O中国C E O @张欣则有点兴奋:“马云和许家印能把足球搞好,他们能办好企业,就能办好足球。还是用他们办企业的那套奖惩分明的方法,让科技、阳光、透明进入足球。中国真该有好的足球,12亿人口的基数,怎么能出不了十几个好球员呢?据说今年世界杯,比利时队被看好,比利时全国人口才一千一百万啊!我儿子从5岁就开始踢球,我每周都看他们球队比赛。9年来最头疼的事就是找不到足够的比赛对手,娃娃球队太少。有一年儿子足球队去英国利物浦比赛,一问:你们利物浦有多少少年足球队?答:6千个!如果中国10%的5岁孩子都踢足球,那还得了?儿子今年自己的服务项目就是去甘肃农村组建了一个少年足球队。”而马云为什么选择恒大,而非绿城呢?@大鱼说漫画分析说:“马云选择恒大,而非绿城,正确。宋卫平、朱骏这类老总,都是球迷,且自认为专业,对球队干预太多。宋卫平今年要求‘每场比赛必须至少上四个93年龄段球员’,就完全莫名其妙。马云选择与一个‘把足球当生意’的老板合作,而非‘为中国足球作贡献’的老板合作,完全正确。恒大是中国足球俱乐部中相对最商业的。”商业人士李志起则说得更玄:“马云和许家印的合作,不管是足球也罢,地产也罢,也或者两者兼有。因为这次合作,阿里系的产品将在珠三角有更广泛的渗透。而珠三角地区,正好就是腾讯的地盘。阿里以这样的方式切入腾讯的腹地,可以预见的是,好戏不仅仅限于足球。”

确实,好戏不仅仅限于足球,“今日头条”被指侵权,更有好戏看。这款2012年之后快速爆红,以聚合诸多媒体内容的A PP应用,完成了C轮融资,融资1亿美金,估值超过5亿美金。投资者包括著名投资者红杉,也包括新浪微博。一石激起千层浪,大家都在问为什么,凭什么?尤其在为其提供了大量免费内容的内容媒体间也引发了极大争议。6月5日,《新京报》刊发社论《“今日头条”,谁的“头条”?》,对刚宣布获1亿美元投资,估值5亿美元的“今日头条”发难。社论称,“‘今日头条’作为手机A PP客户端软件,本身并非作品内容的创造者,而是以及时整理和转发当日的‘头条新闻’闻名。在版权法领域中,转发他人作品理应付费,这是人尽皆知的法律常识,但这款软件有没有尊重版权人起码的权利?‘今日头条’的口号是‘我们不生产新闻,我们是新闻的搬运工’,但事实上,其搬运的不仅是新闻,更是版权。所谓的‘新闻搬运工’,掩盖了侵权的事实。”随后,@今日头条进行了回应:“‘今日头条’是移动端目前最开放的阅读应用,和PC端的导航网站、搜索引擎类似,我们不修改合作网站页面内容,不展现自己的广告。对合作网站页面完整展现给用户,包括网址、广告、品牌、下载链接、微信公众账号等等。在合作伙伴服务器稳定的情况下(因为用户量太大,合作网站出现过多次宕机),用户被完整地重定向给合作网站,许多合作网站每天获得了上百万的用户访问。”

那么,@今日头条的自辩成立吗?知名IT评论人士@ feng 批驳说:“先说‘展现’的问题,既然每条新闻下面都标注了‘已自动优化阅读,点击查看原文’,你优化了什么?优化了之后人家原文格式都乱掉了,那叫‘完整展现’?你那其实本质上叫‘二次加工’,不管是机器做的还是用人做的。再来说‘回流’的问题,这基本就是扯淡,你吃肉我连汤都喝不到,回流到下水道去了。客观地说,类似的应用都是在吞噬内容生产方的流量。举个例子,假设有个新闻网站叫‘大道消息’,记者花了三天写了一篇稿子,稿子瞬间被‘今日头条’抓过去了,不对,叫‘采集’,然后在文章结尾告诉你‘已自动优化阅读,点击查看原文’,你要点击这个链接才能去看原文,也就是这时候流量才能回到‘大道消息’,本来可能有100个点击,现在直接点击到你这里,变成10或者更少,请问你愿意么?……其实我觉得,抛开‘深度链接’或是‘嵌入式链接’等技术术语不谈,也抛开法律层面的细节,对内容提供方来说,是与非的判断标准只有一个,你是不是在用我的内容吞噬我的流量,如果你吞噬我的流量,就别用我的内容。这个跟搜索引擎其实是不一样的,搜索引擎的做法其实多少对网站方是有益的,因为W eb上超级链接能够任意跳转,搜索引擎也只是用了标题和一段类似摘要的内容而已,而‘今日头条’则用的是内容生产方的全部内容,这里也有本质的不同。”著名的自媒体人@孕峰也犀利讨伐道:“请‘今日头条’停止盗版孕峰的文章。之前孕峰并没授权你们转载。你们也并没如向媒体宣称的那样,链接到被转载页面,而是自己生成了页面。这是盗版行为。之前你们还是个相对弱小的创业公司,破罐子破摔,讨伐你们很可能无效。今天你们摇身一变成了大户也抱了大腿,多少顾点颜面吧。世功已成,不必再作孽。恶心之处在于,××头条的两面三刀、欺软怕硬的嘴脸。对待诸如新浪这样的大公司,就直接链接到对方的页面。对待孕峰这样的势单力薄的个人媒体,就直接盗版。对外说什么‘小网站的服务器和容量不够’,可你们明明是从腾讯微信和新浪微博上抓走孕峰的文章,是他俩服务器不够用吗?创业者何苦难为自己人?”

 
上一篇:“今日头条”惹上大事了 下一篇:3月21日国际财经头条新闻

友情链接/网站合作咨询: